Buscar este blog

martes, 6 de diciembre de 2011

El fútbol en la radio

EL FÚTBOL EN LA RADIO

Hace tiempo que quería expresar mi sentimiento con respecto al fútbol en la radio. Y no me refiero al tan manido tema de las cuotas que pretende imponer el Señor Roures a las cadenas de radio,por el acceso y transmisiones de éstas. Yo voy más al tema profesional. Recuerdo,allá por los años setenta,y es que uno ya tiene una edad,cuando escuchaba Carrusel Deportivo en la Cadena Ser,con el maestro Vicente Marco,con Juan de Toro,después con Joaquín Prat y con tantos buenos locutores en los diferentes campos de primera y segunda división.. Era un programa de radio,para oyentes. Y eso hacía que los locutores te llevaran a cada campo de forma que te hacían saber en cada momento donde estaba la pelota,donde estaban los jugadores,que pasaba en cada momento en los partidos y te relataban los goles a posteriori con una claridad tal,que te parecía ver la jugada. Digo lo de que era un programa para oyentes,porque ahora parece que las narraciones las hacen pensando en que estás viendo el partido por la televisión y prácticamente no tienen que hacer nada más que llamar la atención del oyente con gritos exasperados y comentaristas diversos que en muchos casos no aportan nada al oyente y le quitan espacio a la narración,que es lo que de verdad interesa y queremos escuchar.
Recuerdo con especial cariño las narraciones de José Luis Fernández Abajo,en Radio Reloj de Radio España,de aquellos partidos del Espanyol y del Barça en que estos equipos jugaban fuera de su campo.Tantas y tantas temporadas escuchando una narración que te transportaba al campo y te hacía sentir una emoción especial. Había otros grandes narradores que escuchaba con mucho agrado y admiración,por ejemplo,recuerdo a Agustín Castellote,en la era pre-García,hacerlo muy bien.
Pero ahora,por más que escucho radio,no encuentro narradores de ese calado,no me sitúan en las gradas de los estadios con su voz,solo sé quien chuta,quien para y poco más. Echo de menos aquellas narraciones en las que el locutor pensaba en oyentes,sabían que habían al otro lado de las ondas personas que quería seguir el partido a través de sus explicaciones y no se ponían a "berrear" el nombre de los jugadores de forma compulsiva y poco más.
Hace unas fechas,concretamente el día 20 N,a causa de las elecciones generales,las cadenas de emisoras que se dedican a hacer los "carruseles",no lo hacían,a excepción del Radio Marca,emisora que "tuve" que escuchar,para seguir la transmisión del At.Madrid-Levante,mientras me dirigía al trabajo. Pues la verdad es que me quedé de piedra escuchando un "narrador",creo recordar que se llama Talavera. Es lo peor que he escuchado en mi vida en cuanto a transmitir un partido de fútbol en una emisora de radio,solo vociferaba,berreaba,repetía el nombre de jugadores de una manera hiriente para el oido,no sabías en ningún momento donde se desarrollaba la jugada,era absolutamente nefasto. Pero lo peor no era eso,lo peor era que sus compañeros de programa exaltaban la transmisión del personaje en cuestión,la magnificaban hasta tal nivel que parecía que estaba escuchando a un gran maestro.
Me gustaría que las emisoras,sobre todo ahora que están luchando por su derecho a la información amparándose en los oyentes,se dedicaran más a narrar los partidos,a situar a lo oyentes en el campo,a entender que hay personas invidentes que solo pueden escuchar sus voces para saber que pasa en un partido. Está bien que lleven comentaristas varios,pero personas que de verdad aporten algo,no solo porque sean famosillos,pero que chillen menos y narren más.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Mundial 2018

Parecía que la candidatura conjunta de España y Portugal era la gran favorita para albergar el Mundial 2018 y nos hemos quedado con dos palmos de narices,Rusia ha ganado ámpliamente en la segunda votación. Todo estaba preparado para recibir la buena noticia y nos la han dado con queso.
Incluso la exposición de Angel María Villar,bastante floja,dedicada práctica y únicamente a ensalzar a los miembros del comité ejecutivo,dándoles jabón en abundancia,sin entrar en absoluto en el proyecto presentado ( como dando a entender que nada tiene que ver el proyecto en la elección) parecía dar como clara la elección de nuestra candidatura.
A toro pasado,después de la desilusión,nos podemos detener en el análisis de la situación e intentar desgranar que ha pasado.Yo soy de la opinión de que aquí en estos casos poco importa lo preparadas que estén ciertas candidaturas para albergar ese gran evento,la prueba más clara es que hay una comisión de la FIFA que examina a todas las candidaturas durante un largo periodo de tiempo,hace unos informes de viabilidad,en los que en este caso salía muy reforzada nuestra opción y después lo que de verdad cuenta son los votos de un comité ejecutivo,que vota bien por conveniencia o por otras causas sin tener en cuenta los informes de la comisión de laFIFA.
Cuando pienso en las grandes y buenas infraestructuras que tenemos en común los dos paises ibéricos,creo que ese puede haber sido el principal problema,no hay mucho que hacer nuevo en España y Portugal,por lo tanto la inversión sería menor y los posibles desvíos también.
En Rusia hay que hacer muchas cosas nuevas y se moverá más dinero,que al fin y al cabo es lo que mueve al mundo.

martes, 30 de noviembre de 2010

El clásico

Ha pasado el clásico con la aplastante victoria del Barça sobre un irreconocible Real Madrid.Que ha pasado para que hubiera tanta diferencia entre dos equipos con tanta calidad? Planteó bien el partido Mourinho? Yo creo,sinceramente,que el técnico portugués se equivocó,le planteó,o por lo menos lo intentó,un partido al Barça de tu a tu y al equipo blaugrana nadie le puede jugar de esa manera si está hipermotivado.
El Real Madrid adelantó la línea defensiva retando al Barça a jugar el partido en apenas cuarenta metros y ahí es donde mejor se manejan los de Guardiola.Tal vez la intención de Mourinho era que el Barça reculara para tener más espacios,pero si fue así también se equivocó,porque era inevitable que los blaugrana aceptaran el envite,ya que se mueven mejor que nadie en espacios reducidos.
Al no recular el Barça,el Real Madrid se vio forzado,o así lo quiso Mourinho a jugar en una franja muy pequeña del largo Camp Nou. Acostumbrados los blancos a jugar más directos con mucha velocidad y grandes espacios para sus medias puntas y su delantero,se vieron encerrados en una ratonera de la cual no podían salir sin perder el balón bastante pronto.El Barça manejaba el encuentro a su gusto,robaba en campo contrario,el balón llegaba a Iniesta o Xavi y estos le daban con elegancia y criterio la mejor salida,aunque en ello tuvieran que emplear una gran variedad de toques y apoyos ejecutados a una velocidad de vértigo y con una precisión de cirujano.
Lo que el Real Madrid se empeñó en acortar el Barça se encargó de ensanchar con Villa y Pedro abiertos a los lados,bien secundados por Alves y Abidal,permitiendo a los tres centrocampistas jugar por dentro para dominar ampliamente el juego.El equipo blaugrana movía el balón de una banda a otra a gran velocidad,haciendo bascular a los blancos que intentaban tapar las acometidas rivales,pero cuando el Real Madrid cerraba la banda de Pedro y Alves,Villa permanecía abierto en la otra,lejos de la vigilancia de Sergio Ramos que caía al centro y sin la cobertura de ningún compañero ocupados en intentar tapar a los tres medios del Barça,así llegó el segundo gol culé,recibio Villa en la izquierda Ramos llegó forzado a tapar,el guaje centró y cayó el segundo.En apenas veinte minutos el Madrid estaba abatido,superado en el medio campo enormemente y sin noticias delante.El Barça estaba en su salsa,con el Madrid a sus pies,con clara ventaja en el marcador y más todavía en el juego.El reto de Mourinho al Barça,había sido un batacazo.
Porqué el Real Madrid no jugó a alargar el campo? Porqué no tiró la defensa más atrás,para robar y tener más espacios en la salida? Dejarle al Barça,además del balón,cosa que es normal por no tener más remedio,espacios a la espalda de los defensas es un suicidio.Por otra parte al juntar tantos futbolistas en corto espacio del terreno de juego,facilitó la presión y el robo al rival,que veía,algo sorprendido,como apenas podía dar el Madrid tres pases seguidos.
Insisto,creo que Mourinho se equivocó en como jugarle al Barça y el Barça se encontró más cómodo que nunca en un clásico.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Real Zaragoza,a donde vamos?

¿A dónde vamos?

28 de noviembre de 2010

por Joking

Veo a día de hoy a nuestro Real Zaragoza y me asalta irremediablemente la nostalgia de tiempos indudablemente mejores, no únicamente días de gloria, si no cualquier temporada de esas en que estábamos tranquilamente colocados en la clasificación, lejos de los puestos de arriba, pero a salvo de la catástrofe del descenso.

He vivido épocas del Real Zaragoza, magníficas, buenas, regulares, incluso malas, como los descensos del 77, del 2002 y del 2008, pero nunca había experimentado el sentimiento que ahora me invade, una especie de impotencia unida a una desazón realmente grande, que se ve aumentada a medida que transcurren las jornadas de esta liga.

Y me hago preguntas, que creo nos hacemos la inmensa mayoría de los zaragocistas.
¿A dónde vamos? ¿Por qué hemos llegado hasta aquí? ¿Por qué cada temporada es un auténtico infierno?

Recuerdo que con Alfonso Soláns hijo, el club estaba consolidado en primera división, pero estaba como anclado en una situación en la que parecía que no podíamos progresar de nivel y eso nos angustiaba, nos sentíamos segundones de un nivel en el que están equipos como el Valencia, el Sevilla, el Atlético de Madrid o el Villarreal. Queríamos competir con ese grupo de equipos por lograr una plaza champions y poder jugar la máxima competición, que por otra parte hubiéramos jugado la temporada 2000/2001 de no ser por una cacicada de la UEFA y la FEF. Ese afán de llegar más lejos nos hizo alegrarnos, quizás sobremanera, con la llegada de Agapito Iglesias, que a su vez nos devolvió a Víctor Fernández y construyó un equipo ilusionante, lleno de grandes jugadores que nos hicieron vivir una temporada magnífica.

Parecía que habíamos roto las barreras que nos tenían anclados en ese tercer nivel de la categoría, éramos un gran club, con un equipo muy bueno que jugaba un fútbol de calidad y toque y tenía unas críticas buenísimas a nivel nacional y un reconocimiento general que nos sacaba el orgullo a flor de piel...

Ser zaragocista era algo sensacional, un sentimiento nuevo nacía en nosotros, podíamos seguir creciendo, llegaban nuevos fichajes, todo era como un sueño.

La temporada siguiente podía ser la gran temporada del club, soñábamos con cuanto menos, igualar aquel segundo lugar de la temporada 1.974/75 de los zaraguayos y porqué no, aspirar incluso al título.

La gente te veía con la camiseta del Real Zaragoza por la calle y te miraba con admiración, incluso algunos más extrovertidos te decían cosas como; “Vaya equipazo tenéis” o “Este año vais a la champions seguro”.

Y de pronto se nos presentó el final de ese sueño, de una forma tan inesperada como radical, no entendíamos nada teníamos quizás la mejor plantilla de la historia y nos íbamos irremediablemente a segunda división. ¿Qué estaba sucediendo? ¿Por qué estábamos en una situación tan inesperada? ¿Qué habíamos hecho mal?.

Todas esas preguntas todavía están por responder, seguimos sin entender el porqué.

Solo sabemos que aquella planificación que tanto aplaudimos en su momento, nos condujo a una desestabilizad absoluta, a una situación económica lamentable, a una situación deportiva penosa, en definitiva a un presente decepcionante y con un futuro desolador.

Ahora que los clubes son propiedad en su inmensa mayoría de gente adinerada que quiere jugar a ser presidentes, esperar a que este club nuestro tenga la suerte de ser adquirido por alguien cuerdo con ganas de reflotarlo y con sentimiento zaragocista, es poco menos que una utopía.

Solo nos queda esperar acontecimientos, continuar sufriendo, no dejar de apoyar al equipo y seguir presumiendo que somos zaragocistas pese a todo.

Pero insisto en la pregunta inicial. ¿A dónde vamos?.

sábado, 22 de mayo de 2010

Pellegrini

Que pasa con Pellegrini en el Real Madrid?
A día de hoy todos los medios de comunicación dan por segura la llegada de Mourinho al banquillo del Real Madrid.Y yo creo que no les falta razón,Pellegrini tiene las horas contadas en el club blanco.Nadie ha salido en el Real Madrid diciendo que el técnico chileno va a cumplir el año de contrato que le queda,en caso de que la cúpula blanca pensara en este sentido ya habrían dicho en todos los medios que contaban con el chileno y que confiaban totalmente en él,para zanjar así cualquier rumor,pero lo único oficial que ha dicho el escudero de Florentino,Valdano,es que a partir del último partido de liga se abría el debate de cual sería el camino a seguir.
Esto deja a las claras que no seguirá Pellegrini.Pero esa es la forma de tratar a las personas? Se ha ninguneado al entrenador que,amén del desastre de Alcorcón,más culpa de los jugadores que suya y de la caída ante el Lyon en champions,ha conseguido establecer récords en la liga,en forma de más victorias alcanzadas y más victorias conseguidas fuera de casa de manera consecutiva,además es la liga con más puntos cosechados por el club.
Si el presidente considera que no debe seguir porque simplemente no confía en su trabajo,hay maneras bastante más señoriales que la que están llevando a cabo para hacer las cosas.
El estilo,la elegancia en el trato es algo a lo que se le debería de dar mayor importancia,la educación es algo que no cuesta dinero,pero parece que ejercerla es más difícil de lo que en un principio debiera.
Por otra parte,el volver a cambiar el modelo es lo acertado?
El Real Madrid debería de confiar en un modelo,apostar por ese modelo y darle tiempo para que de sus frutos,pero ha de apostar porque todos los equipos inferiores jueguen a lo mismo que el primer equipo,tener una filosofía propia y apostar por entrenadores que sean capaces de aplicar esa filosofía.Aunque eso no de resultados inmediatos,a largo plazo será muy positivo,solo basta mirar al gran rival para ver que es al camino correcto.

miércoles, 14 de abril de 2010

Barça y Real Madrid

Ha pasado el clásico y nos ha quedado a todos la sensación de que este Barça es muy superior al Real Madrid,más que por el resultado obtenido en el Bernabeu,por la manera de hacerlo.El Barça maneja el balón como ningún otro equipo,le da mucha velocidad al juego con una precisión altísima,eso es lo que le da a este equipo ese plus que ninguno tiene.
Pero como se llega a dominar el juego de una manera tan aplastante?. Como se consigue ese nivel?.
Como se puede llegar a lo más alto del fútbol mundial con tantos jugadores de la cantera?.
Esas preguntas tienen respuesta.Hace bastantes años,allá por el año 1988 el Barça decide fichar como entrenador del primer equipo a Johan Cruyff,otrora gran fichaje como futbolista,que llega al club con mando absoluto en lo deportivo y bastante poder de decisión en lo económico.Digamos que José Luis Núñez,presidente del Barça,con un solo título de liga bajo su mandato que se prolonga desde 1.978,decide apostar por un entrenador que ya ha sido campeón de Europa con el Ajax y que llega a la liga española con un gran cartel,pero que para venir exige que le dejen hacer las cosas a su manera.Núñez debió pensar que quien mejor para tomar decisiones deportivas que quien más entendía de esto?.O por lo menos eso le hicieron ver.
Aquí se fragua el gran Barça de ahora.Cruyff exige que todas las categorías del club,desde los más pequeños a los más grandes jueguen de la misma manera,con una misma idea futbolística y
unos mismos criterios del juego.De esta forma los chavales irán pasando de un equipo a otro de superior categoría con unas líneas maestras ya trazadas y un sistema trabajado que les servirá para desenvolverse en su nuevo equipo.La transición de un equipo a otro se reducirá a la mínima expresión.
Si a que el Barça tiene la capacidad,lógica por la magnitud del club,de reunir a los mejores jugadores de base de Catalunya,añadimos la nueva forma de trabajar,con la motivación por otra parte,que ofrece ver el juego del primer equipo,exquisito en ese tiempo,tenemos la combinación perfecta para ir recogiendo poco a poco los frutos de esa cantera que tan bien se está trabajando.
Hay una época en que parece que esa cantera,con la llegada de Serra Ferrer ,parece desviarse de la línea,pero por fortuna para el Barça esa época no es larga y no daña en exceso el buen trabajo desarrollado.La idea se mantiene y para el primer equipo se suelen fichar a entrenadores que vienen al club,sabiendo de su identidad y de la forma de entender el fútbol,así todo es más fácil sobre todo para los chavales de la cantera que ven como van subiendo al primer equipo en hornadas.
El trabajo realizado y algo de suerte,buscada,en las últimas remesas de futbolistas,dan con los grandes jugadores canteranos que hoy pueblan el vestuario blaugrana.
Esa es la gran diferencia que existe entre el Barça y el Real Madrid,que unos tienen una idea futbolística que hace más de veinte años la pusieron en marcha y los otros van de remiendo en remiendo sin dar tiempo ni suficiente poder de decisión a los profesionales que por ese club van pasando.Y cada año que pasa es un año perdido,porque al siguiente lo cambian todo,no dándose
cuenta que los éxitos de los eternos rivales,llevan ya más de veinte años labrándose con una misma línea de trabajo,a pesar de que algunos años hayan estado en blanco.Seguro que esos años también les han ayudado a madurar y mejorar.